話說上次到Costco逛到光學眼鏡部,詢問了一下鈦鏡框發現好像很便宜啊...便開始了一路敗家的過程....
Costco 的鈦鏡框和連鎖眼鏡店的鏡框比起來我覺得有便宜(或許是連鎖眼鏡店的鏡框太貴??)
買了Cobe Bryant的Beta鈦鏡框,含兩個太陽眼鏡外掛,只花了2249元~~

Kobe Bryant不是打NBA的籃球明星嗎?居然也有出鏡架? 看那個眼鏡盒好像是山寨的灌籃喬丹或是上籃喬丹之類的...好有山寨的Fu~~~
上網查了半天也搞不懂到底和打NBA的Cobe有啥關係...

兩個外掛的太陽眼鏡,有茶色和黑色...外掛太陽眼鏡對於眼鏡族來說實在是很方便...

在Costco買的鏡框然後到寶島眼鏡配鏡片...因為度數很深(1275度...@@)所以選了最高檔的1.9透光濾鏡片,希望厚度可以做到最薄。
1.8透光率在這個度數要價5000元(兩片),1.9透光率是9000元,品牌是寶島自家使用的Gordon鏡片(應該是大陸的...)
如果用蔡司或是Nikon鏡片就是要價趨近兩萬的天價了 ...Orz
不要懷疑,上千度的鏡片就是這種不可思議的價格...因為Costco只有樹脂的安全鏡片沒有玻璃鏡片(玻璃鏡片比樹脂安全鏡片薄),所以只好到寶島配鏡...

配好之後最寬的寬度為6mm...真的很厚...

含鏡片重量為38.7公克。

外掛太陽眼鏡重量為4.2公克...加起來就是大約43公克

我有兩副舊的眼鏡,都是使用透光率1.8的鏡片。
使用金屬框的鏡片重量為31.1公克

而使用塑膠框的1.8透光率鏡片重量為45.2克。

綜合以上經驗,我認為金屬框比塑膠框輕,而眼鏡的鏡面區域大小決定了鏡片會多厚多重。
所以深度近視應該選擇鏡面比較小的鏡片,然後使用1.8透光率的就可以了。
以我這次的經驗,兩個金屬框眼鏡,一個鏡面小儘管使用了較厚的1.8透光率鏡片,但是重量只有31.1公克。而使用更輕的鈦鏡架加上1.9透光率鏡片的眼鏡居然重量會到達38.7公克!!
所以鏡面的大小決定了眼鏡的重量。
以前的金屬鏡架用久了會氧化掉漆,塑膠鏡架會表面起泡,這次使用鈦鏡架看看會不會比較耐用。
這是我第一次使用鈦鏡架,下次選眼鏡會依照這次的鈦鏡架使用經驗,看看有什麼缺點要改進,然後搭配小鏡面的1.8透光率鏡片,我想這會是C/P值比較優的選擇。
以上經驗給高度近視的眼鏡一族配鏡的參考...
Costco 的鈦鏡框和連鎖眼鏡店的鏡框比起來我覺得有便宜(或許是連鎖眼鏡店的鏡框太貴??)
買了Cobe Bryant的Beta鈦鏡框,含兩個太陽眼鏡外掛,只花了2249元~~

Kobe Bryant不是打NBA的籃球明星嗎?居然也有出鏡架? 看那個眼鏡盒好像是山寨的灌籃喬丹或是上籃喬丹之類的...好有山寨的Fu~~~
上網查了半天也搞不懂到底和打NBA的Cobe有啥關係...

兩個外掛的太陽眼鏡,有茶色和黑色...外掛太陽眼鏡對於眼鏡族來說實在是很方便...

在Costco買的鏡框然後到寶島眼鏡配鏡片...因為度數很深(1275度...@@)所以選了最高檔的1.9透光濾鏡片,希望厚度可以做到最薄。
1.8透光率在這個度數要價5000元(兩片),1.9透光率是9000元,品牌是寶島自家使用的Gordon鏡片(應該是大陸的...)
如果用蔡司或是Nikon鏡片就是要價趨近兩萬的天價了 ...Orz
不要懷疑,上千度的鏡片就是這種不可思議的價格...因為Costco只有樹脂的安全鏡片沒有玻璃鏡片(玻璃鏡片比樹脂安全鏡片薄),所以只好到寶島配鏡...

配好之後最寬的寬度為6mm...真的很厚...

含鏡片重量為38.7公克。

外掛太陽眼鏡重量為4.2公克...加起來就是大約43公克

我有兩副舊的眼鏡,都是使用透光率1.8的鏡片。
使用金屬框的鏡片重量為31.1公克

而使用塑膠框的1.8透光率鏡片重量為45.2克。

綜合以上經驗,我認為金屬框比塑膠框輕,而眼鏡的鏡面區域大小決定了鏡片會多厚多重。
所以深度近視應該選擇鏡面比較小的鏡片,然後使用1.8透光率的就可以了。
以我這次的經驗,兩個金屬框眼鏡,一個鏡面小儘管使用了較厚的1.8透光率鏡片,但是重量只有31.1公克。而使用更輕的鈦鏡架加上1.9透光率鏡片的眼鏡居然重量會到達38.7公克!!
所以鏡面的大小決定了眼鏡的重量。
以前的金屬鏡架用久了會氧化掉漆,塑膠鏡架會表面起泡,這次使用鈦鏡架看看會不會比較耐用。
這是我第一次使用鈦鏡架,下次選眼鏡會依照這次的鈦鏡架使用經驗,看看有什麼缺點要改進,然後搭配小鏡面的1.8透光率鏡片,我想這會是C/P值比較優的選擇。
以上經驗給高度近視的眼鏡一族配鏡的參考...
請先 登入 以發表留言。