UnBelievable

癮君子快戒菸吧~~~政府又想要拿你開刀啦~~



最近新聞說政府缺錢又動歪腦筋到各位癮君子身上啦!!

任何事情只要牽扯到三種東西，任何人都無法反駁。哪三種呢?就是外星人，神，和陰謀論。以下就以陰謀論來解讀這個事件。

 

首先先看一下新聞:

*******************************************

香菸健康捐 擬再漲20元

鑑於民眾吸菸率下降有限，青少年吸菸率偏高，衛生署長邱文達今天(11日)接受聯合晚報獨家專訪時指出，衛生署將審慎評估調整菸品健康捐，最理想方案是每包調漲新台幣20元。不過，實際調漲幅度，仍將考慮經濟因素，不會貿然實施。

民間團體於2000年提倡菸品健康福利捐，2002年首次對每包香菸徵收5元，2006年再加徵5元，2009年又通過加徵10元，總計目前菸捐為每包菸20元。

邱文達表示，依照菸害防制法規定，衛生署每2年就可以評估菸品健康福利捐，上次調漲已是2009年的事，迄今已經3年，有必要考慮再次調漲，他已指示國民健康局草擬試算報告，儘快送交行政院。

邱文達強調，「只要多徵收菸品健康福利捐，抽菸率就會明顯下降！」；依照國際平均香菸售價標準，他認為，最理想的狀況，是每包香菸再多徵收20元菸品健康福利捐。

邱文達表示，相較於其他國家，國內菸價偏低是事實，比起香港、東南亞等國，便宜許多；與中國大陸相較，我國菸價還是算低。菸價偏低，也導致青少年抽菸率降不下來。

儘管菸害防制推廣多年，但民眾吸菸率仍有改善空間，因此邱文達認為，菸品健康福利捐有必要調漲。他已要求國民健康局準備資料草擬報告，近日提出菸害防制法修正案送至行政院，行政院核定後，再送立法院審查。

*******************************************

 

香菸導致肺癌，檳榔導致口腔癌，這應該是一種常識。如果吸菸導致肺癌，會浪費健保資源，所以政府多次提高健康捐，企圖以價制量，降低吸菸人口，乍聽之下很合理。

那檳榔呢?為什麼不見政府對檳榔有任何做為?是因為口腔癌罹患比率很低嗎?

還是說吸菸人口很多，吃檳榔的很少?

來查一下台灣2012年癌症排行榜:

1.大腸癌
2.肝癌 (人數第二高，健保給付卻是最少)
3.肺癌
4.乳癌
5.口腔癌(含口咽下咽)
6.攝護腺癌
7.胃癌
8.皮膚癌
9.子宮頸癌
10.子宮體癌

口腔癌第五名耶!!比例也不低!!

那為何政府不對檳榔業者有任何動作呢?檳榔有漲價過嗎?有要求過什麼健康捐嗎?

那為何獨獨對香菸一直有動作呢?

回去看一開始我貼的新聞紅色字的部分。其實每次菸害防制法立院都要審核通過才會成為法律。所以立法委員有權力去要求這個法案要通過或是不通過。或是行政院提出健康捐漲20元，立委最後表決通過漲10元就好。這都是立委的權力。

而每次菸害防制法交付到立法院的時候，菸商就會出現然後開始運作，遊說。道理很簡單，只要香菸漲價，吸菸人口就會減少。吸菸人口減少，菸商的收入就會減少。所以菸商要想辦法"遊說"讓立法委員下手輕一點。遊說的方式當然不是找立委喝咖啡那麼簡單的事情。

有興趣了解菸商如何遊說立委的，可以點這裡看看師範大學的碩士論文。

論文中提到:

「菸害」議題相關法案發展之背景與生命週期大致可分為以下五個階段，菸商針對法案所採取之遊說策略如下：
	（一）    潛伏期（1984-1991年）：主要訴諸國際經貿壓力，表面上處於停滯狀態，但實際上則透過各種政商關係維繫與立法院之互動；
	（二）    擴大期（1991-1992年）：整體策略為延滯策略，行動策略為人情請託；
	（三）    法案延宕期（1992-1995年）：整體策略為聯盟、延滯策略，行動策略包括：參與選舉、轉移媒體焦點、影響輿論、國際經濟壓力、人情請託（公關公司）；
	（四）    立法解決期（1995-1997年）：整體策略為延滯（「拖」字訣）、資訊（提供菸商版本、刊登廣告）、聯盟（藝文團體、零售商）、困窘（擾民法案、新法 西斯），行動策略為：提供資訊給立委及官員、影響輿論（刊登廣告、說帖）、擬定菸商版本、直接溝通、提出修正案延緩立法、參與選舉（政治獻金、文宣）、經 營媒體關係、互惠交換（餽贈、招待）、選區壓力策略（發動零售商、藝文團體）；
	（五）    新興立法期（1997-2003年）：整體策略為聯盟、延滯、資訊、困窘策略（政策缺失、提出質疑、表面上反對、干擾），行動策略包括：在場旁聽、人情請 託、直接溝通、影響輿論（贊助公益活動、發表研究、舉辦公聽會）、互惠交換（政治獻金、招待、餽贈）、草擬菸商版本、參與選舉（競選經費、文宣）、政黨遊 說、選區壓力策略（藝文團體、相關產業的生計）、訴訟策略。

看看以上的紅色字體就知道了。立委就是要錢嘛~~

第一二三階段，菸商光靠嘴砲能請得動立委嗎?台灣立委三不五時參加政論節目就是在訓練嘴砲的。所以菸商直接跳到第四第五步驟吧!!給錢直接和立委政治利益交換，請立委對菸害防制法小力一點，就這麼簡單。

檳榔業者都像攤販一樣，立委如果建立"檳榔危害防制法"，能從中撈到什麼油水?

所以陰謀論就是，國家政治人物利用菸害防制法來跟菸商要錢啦!!

不過幹譙歸幹譙，喬飛也是吸菸一族，戒菸很多次。最近又想要戒菸了。吸菸是不好的事情，沒接觸過的千萬不要嘗試。

就像大炳一樣，沒吸過毒的人千萬不要吸毒。吸毒之後，有些人或許反應不會那麼激烈不會那麼容易上癮，但是有些人就是會無法自拔。沒嘗試過就不會有這些狀況。

吸菸有害健康有害錢包，請癮君子考慮戒菸。